Home / Zakelijk / No cure no pay bij letselschade wat zijn de voordelen en nadelen

No cure no pay bij letselschade wat zijn de voordelen en nadelen

Een letselschade advocaat mag je inhuren op basis van no cure no pay. No cure no pay wil niks meer zeggen dat bij geen geen succes de advocaat niet betaalt hoeft te worden. U bent in dat geval dus zeker van dat u geen geld verliest. Tegen dit risico staat echter wel een beloning. Wint de letselschadeadvocaat de zaak, dan mag de advocaat daarvoor, bovenop zijn uurloon een extra commissie vragen. Hier zit wellicht ook de pijn van no cure no pay voor velen, maar is dit terecht? In dit artikelen worden de voordelen en nadelen van no cure no pay besproken.

Voordelen letselschadeadvocaat op basis van no cure no pay

De voordelen van no cure no pay is eigenlijk in de eerste alinea al genoemd. Als de juridische zaak wordt verloren, dan hoeft je de advocaat verloren dan betaal je niks aan de letselschadeadvocaat. No cure no pay is dan ook uitermate geschikt voor zaken waarbij het onduidelijk is wie de zaak gaat winnen. De letselschadeadvocaat zal proberen om de feiten van de zaak zo snel mogelijk op de tafel te krijgen, zodat die goed kan inschatten of de zaak zal worden gewonnen. Toch geldt ook in recht, zekerheid bestaat niet, de letselschadeadvocaat loopt dus sowieso risico. Een voordeel is dat de advocaat, indien hij de zaak heeft omarmt, alles er zal aan doen om de zaak tot een goed einde te brengen. Lukt dit namelijk niet, dan krijgt hij geen vergoeding voor zijn gedane diensten.

Nadelen letselschadeadvocaat op basis van no cure no pay

Is er dan geen adder in de gras? Je hoeft de advocaat alleen te betalen als die de zaak wint. Maar hoeveel moet je de advocaat dan betalen. Er zit in principe wel een adder onder de gras. In Amerika en UK werd daar dankbaar gebruik van gemaakt. Letselschadeadvocaten gingen namelijk zaken aannemen, waarbij bij tot zekerheid vaststond dat de zaak zou worden gewonnen. Bijvoorbeeld, omdat de wederpartij de zaak al had opgegeven of aansprakelijkheid had erkend. In Nederland is dit echter anders. Een advocaat mag nooit meer dan 35% bovenop zijn normale uurloon vragen. Verder mag de letselschadeadvocaat ook nooit meer vragen dan 35% van het gehele winstdeel (bijvoorbeeld het bedrag wat de rechter aan u heeft toegekend). Zijn er nadelen, eigenlijk denken wij van niet. Enkel het geval dat de zaak in kan kruiken is, is no cure no pay advocaat onzinnig. Anders zal je zeker tevreden zijn over je letselschadeadvocaat.

Een letselschade advocaat mag je inhuren op basis van no cure no pay. No cure no pay wil niks meer zeggen dat bij geen geen succes de advocaat niet betaalt hoeft te worden. U bent in dat geval dus zeker van dat u geen geld verliest. Tegen dit risico staat echter wel een beloning. Wint de letselschadeadvocaat de zaak, dan mag de advocaat daarvoor, bovenop zijn uurloon een extra commissie vragen. Hier zit wellicht ook de pijn van no cure no pay voor velen, maar is dit terecht? In dit artikelen worden de voordelen en nadelen van no cure no…

Review Overview

User Rating: Be the first one !

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten